提到中式英语“Chinglish”，大家肯定都不陌生，甚至还能随口来上两句。
什么“Giveyousomecolorseesee.”、“Youcanyouup,nocannobb.”……
还有各种关于Chinglish评级的段子：
Chinglish二级水准——
Chinglish四级水准——
Chinglish六级水准——
Chinglish十级水准——
Chinglish发展到现在，我们早就见怪不怪了，而且好像都对这种文字游戏喜闻乐见。
对于这些大家心知肚明，明显是用于娱乐而创造出来的Chinglish，可以说是我们部分幽默感和娱乐精神的体现。
我们现在提到“中式英语”一般想到的也是这类语句或者是带着中国口音的英语，这些都无伤大雅。
但是外国人眼中，“中式英语”代表的意思却并不显得这么“友好”了。Chinglish可能更代表着从拼写到语法的错误百出，是“低水平”英语能力的体现。
这也无可厚非。在过去，在某些方面，我们确实没有做好或者说做得还不够好，像是我们在公共场合标识的翻译上。
公共场合标识的重要性不言而喻，留学生、外国游客、参加国际赛事的选手……只要他们会去到街上，就必然会依靠这些标识的译文。
我们在公共场合标识的翻译上又做得怎么样呢？
年，中国举办北京奥运会前夕。路透社在一篇报道中就曾对此展开直白地批评：
“漫步在北京这座拥有万人口的城市，我们会看到各种鲜艳的T恤和上面印着的神经错乱的英语，从语法到拼写到整段的胡说八道，真是错误百出。”
美国CBS网站也语带戏谑地称，北京大多数人英语能力停留在“低水平”。
而去年的12月，英国的《太阳报》也发表了一篇文章：
文章很客观地报导了中国正积极为年冬奥会做准备，删除和修改公共场合的译文错误。
他们在报纸上贴出了一些有明显翻译错误的标识：
“残疾人厕所”被翻译成“deformed（畸形人）toilet”；“民族园”成了“racist（种族主义）park”；“超市出口”变成了国际范十足的“supermarketexport（输出、（货物）出口）”……
这份报导中，贴出了10张翻译错误的标识图片，小编翻看着都觉得尴尬到脸酸，不知道他们作为英语母语人群又会作何感想……
规范公共场合的标识翻译刻不容缓。其实，政府在外媒